原平论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1414|回复: 0

意大利督凯提电容器解剖分析报告

[复制链接]

135

主题

0

好友

171

积分

新手上路

Rank: 1

发表于 2018-3-18 14:08:34 |显示全部楼层
        为便于更多的设计使用单位了解督凯提电容器产品现将行业专家解剖相关产品的资料进行了汇集整理如下:

        1.产品的尺寸与体积

        根据意大利杜凯提能源公司提供的产品样册,其单元电容器产品分为两大类:其一为无内熔丝电容器,另一类为带内熔丝的电容器,其样本中的相关数据如下。
        
        杜凯提样本,其产品分类中并没有体现有内熔丝和没有内熔丝电容器的差别。(从样本的尺寸计算比特性,高于ABB及国内主导企业产品。)


        2.杜凯提电容器的解剖分析

        2.1产品外形尺寸、结构及评价
        (1)名牌参数
        产品商标:DCUCATI energia
产品型号:4155589500
产品序列号:86272
生产日期:2010年
额定电压:6950V
额定容量:685kVar
额定电容:46.6μF
含放电电阻:10s,75V
制造国:意大利
        

        (2)产品尺寸
        对产品进行了实际测量,实际尺寸为:350×175×960mm.
        按照DUCATI样本,700kVar的尺寸为:350×175×870mm。从相关的数据来看,实际的产品尺寸要大于样本尺寸,按比例折算,实际产品高度是样本高度的112.8%。(这是为什么呢?)

        (3)产品外观评价
        从本产品外观来看,电容器注油帽周围有油迹,电容器顶端盖与箱体焊接的焊缝平整度很差。(建议改用机器人,机器手,或找个好焊工)

2.2产品的内部结构分析
产品打开后,产品的心子与箱壳之间的空间,相对较大,空间利用率较低。(设计能力有待提高)

(1)放电电阻
其内部放电电阻如图所示,为17个电阻串联后,再两组并联,并接于电容器的两个出线端。
国内一般企业的放电电阻为瓷质片状电阻,分别接于每个串段上,一方面作为放电电阻使用,另一方面作为内部熔丝熔断后的静电荷放电通道。
(这种方式明显不适合有内熔丝要求的电容器。规范有待提高)

(2)心子外包封
心子的外包封采用薄纸板折弯后,侧面叠包,每面共两组外包封,每个外包封右两层纸板组成。国内一般的做法均采用多层电缆纸缠绕包装,绝缘性比较好,心子规范。
(工艺有待改进)

(3)心子结构

打开外包封后,整个心子由32个元件组成,4串8并结构,元件没有单独的包封,串段之间用电缆纸包封,两端垫纸板通过打包带加紧,心子的总高度约为820mm。
心子引线采用镀锡铜带,元件的焊接方式与国内企业不同,每个元件的焊接在元件边沿部位通过三根细导线锡焊,两端焊接到两个元件上,中间部位与引出线锡焊。

     (抗短路能力明显低于国内普通产品,存在严重隐患)
2.3产品的元件结构分析

产品的元件采用两层膜结构,元件较厚,元件厚度约为25mm左右,元件总长度为316mm,采用凸极折边结构,折边宽度为12mm左右,端部溜边为10mm,凸极长度约为5mm,铝箔有效宽度为286mm。

另外,在产品的心子与箱壳底部之间垫有6块空心塑料薄膜板,应该是用于减震或降噪用,高度约为50mm。
通过综合的分析计算及化验,其薄膜的厚度约为12μm左右,由此计算,压紧系数为1时,其电场强度约为72kV/mm左右, 其电场强度比较高。
(场强与宣称的小于50MV/km不符,薄膜与其所说的16.8μm不符。
尤其是垫层塑料薄膜板让人很难理解这也是工业品)

2.4产品的液体介质

就液体介质来说,有中含有微量刺鼻异味,经化验,该产品中使用的介质为卞基甲苯,学名C101。是目前国内外普遍使用的介质。

(并非其宣称的植物油或蓖麻油。)

2.5产品的套管结构

其套管结构与目前国内普遍使用的压接式套管类似,但不是压接结构,应该是压紧后,通过某种凝固胶粘接的一种结构。



3.试验检测情况

3.1杜凯提的试验检测报告基本情况
检测单位:国家电力电容质量监督检验中心
报告编号:091018R
试品型号:6950D400
生产单位:DUCATI energia
委托单位:北京博度科技发展有限公司
检验日期:2009年6月9日—6月17日

3.2 试品的基本信息
额定电压:6950 V
额定容量:400 kVar
温度类别:-25/B
介质结构:二膜
元件串并联数:4串7并
含内部熔丝及放电电阻
外壳尺寸:350×175×600mm
试品编号:80844、80845、80846
海拔高度:1000m
从DUCATI样本来看,试品的箱壳尺寸为350(怎么又大于样本尺寸,按样本是不是做不出来呀?比特性只是存在于样本上给人看的?)

从产品的整体结构分析来看,有以下几个问题:
(1)产品的350×175×560mm,试品的尺寸比样本尺寸高出40mm,体积增加7.1%
(2)对于含内熔丝的电容器来说,元件并联数过少,在试验或运行中,如果一个元件故障,内熔丝不能正常开断的可能性很大。(存在重要安全隐患)
3.3 试验检测的主要参

(1)温升试验
热稳定试验结束时的温升为5.8-6.1度,基本与国内普通产品相当。

*(就型式试验项目来说,该实验报告缺少非常重要的外壳耐爆试验及寿命试验。)

其他应注意以下问题:
(1)由于电容器元件端部焊接与国内相关企业不同,只在元件的一端角部焊接,且有一段连接线,在短路放电时,会有相对较大的电动力,影响焊接性能。
(2)由于元件比较厚,电场强度比较高,又是四串结构,从电容器的整体设计结构来说,DUCATI的电容器一般不是内熔丝的结构,从内熔丝设置的原理来说,实验试品为8并,对于内熔丝产品来说处于风险的边缘。

4.总结
   从对DUCATI电容器的解剖和试验的内容来看,DUCATI电容器的特点如下:
(1)对于10kV电压等级的电容器来说,其特点是采用四串段两膜结构,一层膜为单面粗化膜,一层为双面粗化膜。与其所说的16.8μm不符。
(2)产品固体介质比较薄,电场强度在72MV/km以左右.与宣称的小于50MV/km不符,这对与要求可靠性较高的使用单位风险很大。
(3)液体介质为苄基甲苯绝缘油,并非其宣称的植物油。
(4)焊接工艺及检漏能力很差,产品漏油,事故风险较大。
(5)从元件尺寸、放电电阻的设置方式,以及心子引线焊接方式上来看,DUCATI的产品一般不带内熔丝,或者说内熔丝技术不成熟。
(6)从产品结构上来看,DUCATI产品在抗短路能力比较差。
(7)从检品试品上看产品尺寸均大于样本标称,明显体现言行不一致,制造能力较差。
(8)其单位功耗在0.29W/kVar,与其宣称0.1W/kVar不符。
(9)更为重要的是督凯提在国内经营多年竟然没有一份合格的型式实验报告。在某35kv无功补偿项目中先是用一个2009年的6950kv的检验报告蒙混(该报告过5年有效期,缺少重要实验项,电压等级低,容量小于标的产品)后经甲方多次督促做出的35KV产品检验报告更是只做几项简单检验,比过期的不合格的检验报告试验项也远远不如……(后附)




综上所述,意大利督凯提电容器产品质量较差,使用风险较大。同时该产品价格是国产同类产品的十几倍,性价比也很差,建议慎重使用。尤其是石油石化等安全要求较高场所,尽可能避免使用。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

原平论坛 ( 苏ICP备12078215号-1 )|网站地图

GMT+8, 2020-2-28 02:20 , Processed in 0.078000 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部